高置信度结论
结论1：AGI不是"会不会来"，而是"什么时候、以什么形态来" 0.90
所有主要AI实验室都在明确追求AGI。三条线同时推进。技术基础已存在。
结论2：渐进式而非突然式 0.85
不会有"按下按钮AGI诞生"的时刻。能力逐步增强→某个时刻回头看才意识到"AGI已经存在了"。
结论3：对齐比技术更难 0.80
技术可以通过投入资源加速。对齐是哲学+技术+治理的复合问题，无完整解。姚期智的"可证明安全"路线是最有希望方向之一。
结论4：从"模型竞赛"转向"系统竞赛" 0.85
基础模型差距缩小（DeepSeek证明）。竞争焦点：Agent架构、工具链、数据飞轮、部署效率。生态系统 > 单一模型。
残差（未解决的核心问题）
| Question | Uncertainty | Impact |
|---|---|---|
| Transformer是AGI最终架构吗？ | 高 | 当前所有投入可能需要重新定向 |
| 意识是AGI的必要条件吗？ | 高 | 决定定义和伦理框架 |
| 经济影响：创造性破坏 or 大规模失业？ | 中 | 决定社会接受度和监管力度 |
| 多极AGI世界如何治理？ | 高 | 类比核不扩散，但更复杂 |
| AGI会产生自我保存驱动吗？ | 高 | 决定人类最终控制权 |
概率矩阵：AGI实现时间线
| Window | Probability | Condition |
|---|---|---|
| 2026—2028 | 15% | 重大架构突破 + Scaling新曲线 + 对齐快速进展 |
| 2028—2032 | 40% | 当前路径渐进演化，Agent+推理+多模态融合 |
| 2032—2040 | 30% | 意外瓶颈，需要新范式 |
| 2040+ | 15% | 当前方法论根本性不足 |